档案
日志
相册
视频
分享
2006-11-26 | 女明星有没有性自由权力???
标签：
一篇抨击某女明星偷情的文字贴上各大论坛后，反响强烈，可是让我始料不及的是赞同者居少，为某女明星鸣冤叫屈的不在少数，甚至有人无耻地喊出来凭什么剥夺她性自由的权力的质疑，想想现代社会淫乱现象已经达到何种地步？大多数年轻学生和知识分子都成为了性开放的积极倡导者，奔走呐喊，鼓励裸体鼓励卖淫鼓励换妻等等，试问你们还想把中国的人文环境搞得多么乌烟瘴气才罢休？性乱之祸实在不应该小看，全民沉溺于糜烂的男欢女爱只会使国家和民族丧失斗志，腐败滋生蔓延，人心不古，罪恶泛滥，尽管现代社会不提倡性禁锢，虚假的道德约束，但作为公众人物的政治家和娱乐明星一定不可以有公开的性自由，这是文明时代对名人最起码的要求，至于替这些女艺人争取性自由简直是个笑话，不说他们她们是当今社会色情泛滥的罪魁祸首，也是地道的元凶，正是由于他们的身体力行，人们的广泛效仿才造成今天接二连三地发生有伤风化的事情产生稀奇古怪的性自由狂论。
随着社会的进步，性这个东西更加自由化趋向无可争议，问题是这不是无条件的，而是有限制的，一条必须符合双方自愿的原则，两情相悦，没有变相的逼良为娼的行为，二是个体之间的性自由不能够妨碍影响社会公众正常的生活，尤其是青少年，一旦性或者性亲密成为工作场合的行为必然符合极多数大众的意愿，并且需要国家以法力强制手段制止。比如大街上的裸体，性交，酒吧等公开娱乐场所跳脱衣舞等。这些无非表明现代社会并不反对群众的性生活自由，只不过对性公开泛滥的后果有比较深刻的理解，性因为是本能的，个体以及群体容易接受其他个体以及群体的性暗示而性欲膨胀，犹如狗患一样成为一种社会公害，成为一种现代社会的精神鸦片，使泱泱大国的人民萎靡不振，兽性大发。当然普通人暗的性行为可以相对开放一些，一切以不影响别人为前提，至于名人或者艺人的性态度性生活必须严格约束，绝对不能够姑息养奸！
名人是公众人物，理当承担公众道德的义务，他们她们居高临下的社会影响力不可小觑，1来他们她们占据社会上层建筑和经济基础的高端，完全有条件凭借自身的优势掠夺普通老百姓的性等其他资源，使群众利益受到损害，2来对于中国这样一个公权约束制度不完善的国家，他们她们的滥情容易促进公权与色情的交易，刺激社会腐败因子的衍生，败坏社会风气，触发家庭与社会矛盾，破坏人民安居乐业和政治安定团结的大好局面，名人们不能够一边享用着人民给予的信任或者荣誉去干伤害群众与社会的事情，也许有人说名人也有性需要，性权力，这是自然，但他们她们的性自由必须接受社会与群众的监督，必须符合比普通老百姓更加高更加严格的道德低线，以身作则，率先垂范，做社会文明的榜样，他们她们的婚外恋，群交以及无止境的性交易性丑闻是这个时代所无法容忍的，某女明星的偷情事情虽然并没有证实，但一面之词实在牵强，即使是真的，谁来揭示真相？恐怕谁想整明星用绯闻不是损她而是变相帮她了，但愿是谣言或者陷阱倒是国家一件幸事，说明起码性丑闻还有羞耻感。退一步讲,有则改之无则加勉，一句话，名人们应该洁身自好才好，否则群众包括我都有权力要求公众人物遵守他们她们比常人高的性道德，如果发生性淫乱事情人人可以得而骂之，唾弃之，严重的彻底封锁她们的性光大道！
为那些伤风败俗的女明星鸣冤叫屈的是些什么人？你们知不知道她们在用自己的不检点行为侮辱了自己，也侮辱了亿万崇拜她们的粉丝与老百姓，甚至侮辱了您。
分享 |
谢亚龙逼女足姑娘作检讨(图)
“安静”为啥成裁判口头语？
姚明私下发给刘翔的短信
|
 |
曝光：姚明小时候与可爱女生合影(图) 组图：隋菲菲私家相册 率性美感领衔女篮 |
 |
 |
 |
评论
想第一时间抢沙发么？